作者 | 燕公子牛达人
昨天写了雅西高速石棉服务区“野人小男孩”，到现在都走不出那种愤懑和窒息。
值得庆幸的是，因为热心人的网上发声，“野人小男孩”终于进入了公众视野。而随着舆论热度越来越高，其他类似事件的目击者也开始发声。
一位网友发布帖子称，详细讲述了自己和男友，去年在云南大理旅游时的经历和见闻。她说，当时是冬天，她和男友都穿的羽绒服，却见到一个小女孩，赤身裸体在地上爬行。
和这次的“野人男孩”一样，小女孩也不是孤身一人，她身边几只狗，还有两个衣着正常的大人，一边“遛”她，一边非常警惕地、恶狠狠地盯着网友二人。
由于此景太过诡异，网友觉得很害怕，于是偷偷拍了些图就赶紧骑上摩托车走了，离开之后，立刻报了警。
核查发现，孩子的父亲是一个狗场老板，网友二人跟着警察前去指认，发现该狗场是个某活动的废弃遗址，且内部人员行为也很诡异。
该网友的男友也发了帖子讲述此事，他说，警察当时也怀疑他们是在养“野人”牛达人，涉嫌拐卖，于是就把那个狗场给围起来了，可是里面的一个类似女佣的人，一直打掩护说主人不在家。
而就在双方周旋之时，这对年轻情侣隔着树林，亲眼看见那些人从别的门悄摸出去，开着皮卡跑掉了。这一躲，就躲了一个下午。
更蹊跷的是，到了晚上，孩子的监护人就主动去了警局证明身份。既然父母都在，警察也不好说什么，于是劝告目击者不要公开传播以免影响当地形象。
为证实自己所言为真，情侣二人还在帖子里配上了当时自己在惊恐之下跟朋友的聊天记录，内里还包含了狗场的照片，以及一些偷拍的相关人员的现场照片。
他们拍到的照片是这样的——
因为当时离的距离比较远，加之是非常紧张的偷拍，所以照片比较模糊，但仔细辨认还是可以看出，黄框之内确实是一个蹲坐着、浑身黢黑的裸体小孩。
如果目击者们陈述的都是事实，那么就表明，野人儿童很可能不止一个。且去年的大理女孩，和今年的服务区男孩，都表现出赤裸身体、与狗同行、爬行等极度相似的特征。
再综合梳理分析两起事件，我们不难看出以下疑点。
疑点一，大理野人女孩事件的现场照片中牛达人，大人身旁带着一只黑色泰迪，服务区野人男孩身边，也出现过一只黑色泰迪。并且这些人都在云南居住生活。
疑点二，根据“”事件的现场图片，孩子的脸部被涂白，鼻头被涂黑。
这种外貌处理方式，不由让人合理猜测：是否有人故意通过这种方式，防止AI面部识别技术确认孩子的真实身份和来处？
疑点三， 据后续报道，“野人男孩”的父母均受过高等教育，父亲有大学学历，母亲甚至有研究生学历。然而，他们却长期没有稳定工作。
那么，这对没有固定收入的高学历父母，为何能开着房车到处旅居，且经济优渥？他们的经济来源何在？
目前，这对高学历父母，已开着房车去向西藏。10月16日，雅安警方因“群众集中报警”介入，核实车辆无违法后放行。
10月17日，云南方面连续拨打家长电话，父亲在挂断前留下一句“这是我们的生活自由”。10月18日，南涧县工作组启程赴川，但房车已驶入西藏方向，手机再次关机。
10月19日凌晨，云南方面最新通报，工作组在昌都市芒康县找到该家庭，男童已着简朴衣物，但父母仍拒绝返程。
个人认为，面对如此多的疑点和潜在风险，常规的调查和劝导已不足以保护这些孩子。目前大理的野人小女孩已经音讯全无了，必须尽快介入“野人男孩”事件中展开强硬调查。
调查方向包括，核查父母的经济来源，包括检查他们的电子设备、银行流水等，看是否涉及直播黑产；对孩子和父母进行亲子鉴定，以确认他们和孩子的关系。
同时，我们也呼吁同步完善法律，要求所有儿童必须进行身份登记，且当父母的抚养方式明显损害孩子人权时，剥夺抚养权转为社会化抚养或由有条件的人领养。
无论是所谓的“自然教育法”，还是可能存在的黑色产业链，一个自诩文明的社会，绝不能袖手旁观一个孩子被剥夺穿衣、就医、上学、甚至是生而为人的基本权利。
那个去年冬天出现在大理狗场的女孩，如今身在何方？她是否安全？
或许答案，就藏在“野人男孩”事件的真相中。
-End -
希望和你一起共鸣！
weixin-queen2019
新宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：聚宏鑫操盘 图说 | 人享其行 物畅其流，重庆“2小时”交通圈基本建成
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
