

作者 | 燕公子牛达人
昨天写了雅西高速石棉服务区“野人小男孩”,到现在都走不出那种愤懑和窒息。
值得庆幸的是,因为热心人的网上发声,“野人小男孩”终于进入了公众视野。而随着舆论热度越来越高,其他类似事件的目击者也开始发声。

一位网友发布帖子称,详细讲述了自己和男友,去年在云南大理旅游时的经历和见闻。她说,当时是冬天,她和男友都穿的羽绒服,却见到一个小女孩,赤身裸体在地上爬行。
和这次的“野人男孩”一样,小女孩也不是孤身一人,她身边几只狗,还有两个衣着正常的大人,一边“遛”她,一边非常警惕地、恶狠狠地盯着网友二人。
由于此景太过诡异,网友觉得很害怕,于是偷偷拍了些图就赶紧骑上摩托车走了,离开之后,立刻报了警。
核查发现,孩子的父亲是一个狗场老板,网友二人跟着警察前去指认,发现该狗场是个某活动的废弃遗址,且内部人员行为也很诡异。

该网友的男友也发了帖子讲述此事,他说,警察当时也怀疑他们是在养“野人”牛达人,涉嫌拐卖,于是就把那个狗场给围起来了,可是里面的一个类似女佣的人,一直打掩护说主人不在家。
而就在双方周旋之时,这对年轻情侣隔着树林,亲眼看见那些人从别的门悄摸出去,开着皮卡跑掉了。这一躲,就躲了一个下午。
更蹊跷的是,到了晚上,孩子的监护人就主动去了警局证明身份。既然父母都在,警察也不好说什么,于是劝告目击者不要公开传播以免影响当地形象。

为证实自己所言为真,情侣二人还在帖子里配上了当时自己在惊恐之下跟朋友的聊天记录,内里还包含了狗场的照片,以及一些偷拍的相关人员的现场照片。

他们拍到的照片是这样的——

因为当时离的距离比较远,加之是非常紧张的偷拍,所以照片比较模糊,但仔细辨认还是可以看出,黄框之内确实是一个蹲坐着、浑身黢黑的裸体小孩。
如果目击者们陈述的都是事实,那么就表明,野人儿童很可能不止一个。且去年的大理女孩,和今年的服务区男孩,都表现出赤裸身体、与狗同行、爬行等极度相似的特征。

再综合梳理分析两起事件,我们不难看出以下疑点。
疑点一,大理野人女孩事件的现场照片中牛达人,大人身旁带着一只黑色泰迪,服务区野人男孩身边,也出现过一只黑色泰迪。并且这些人都在云南居住生活。

疑点二,根据“”事件的现场图片,孩子的脸部被涂白,鼻头被涂黑。
这种外貌处理方式,不由让人合理猜测:是否有人故意通过这种方式,防止AI面部识别技术确认孩子的真实身份和来处?

疑点三, 据后续报道,“野人男孩”的父母均受过高等教育,父亲有大学学历,母亲甚至有研究生学历。然而,他们却长期没有稳定工作。
那么,这对没有固定收入的高学历父母,为何能开着房车到处旅居,且经济优渥?他们的经济来源何在?
目前,这对高学历父母,已开着房车去向西藏。10月16日,雅安警方因“群众集中报警”介入,核实车辆无违法后放行。
10月17日,云南方面连续拨打家长电话,父亲在挂断前留下一句“这是我们的生活自由”。10月18日,南涧县工作组启程赴川,但房车已驶入西藏方向,手机再次关机。
10月19日凌晨,云南方面最新通报,工作组在昌都市芒康县找到该家庭,男童已着简朴衣物,但父母仍拒绝返程。
个人认为,面对如此多的疑点和潜在风险,常规的调查和劝导已不足以保护这些孩子。目前大理的野人小女孩已经音讯全无了,必须尽快介入“野人男孩”事件中展开强硬调查。
调查方向包括,核查父母的经济来源,包括检查他们的电子设备、银行流水等,看是否涉及直播黑产;对孩子和父母进行亲子鉴定,以确认他们和孩子的关系。
同时,我们也呼吁同步完善法律,要求所有儿童必须进行身份登记,且当父母的抚养方式明显损害孩子人权时,剥夺抚养权转为社会化抚养或由有条件的人领养。
无论是所谓的“自然教育法”,还是可能存在的黑色产业链,一个自诩文明的社会,绝不能袖手旁观一个孩子被剥夺穿衣、就医、上学、甚至是生而为人的基本权利。
那个去年冬天出现在大理狗场的女孩,如今身在何方?她是否安全?
或许答案,就藏在“野人男孩”事件的真相中。
-End -
希望和你一起共鸣!
weixin-queen2019
新宝配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。